编者按：原定年11月12日闭幕的格拉斯哥联合国气候变化大会（COP26）在超时一天后达成最终协议。但有人认为基本上没有达成任何实质性的协议。联合国气候专家建议：短期内，必须减少全球甲烷排放。甲烷是一种比二氧化碳（CO2）更重要的气候气体。全球真的变暖了吗？北极冰川真的融化了吗？本世纪能守住1.5℃的红线吗？甲烷究竟是怎么排放环境中的？控制甲烷排放对气候变暖有什么重大意义？如何控制甲烷排放？
12月2日晚8点，第期“天然气之夜”空中论坛，群友们畅聊了“限制甲烷排放能否高效解决气候问题”。
本期主持：肖皖林记录：吴秦策划：陈晓鹏全球变暖最先提出者是东英吉利大学，年签订京都议定书，年签订巴黎协定，再到今年格拉斯哥联合国气候变化大会（COP26）达成的最终协议（COP26联合国气候变化大会落幕达成“格拉斯哥气候协议”）。
格拉斯哥联合国气候变化大会（COP26）召开期间，南太平洋岛国图瓦卢的外交部长西蒙·科菲(SimonKofe)在一个部分被淹没在海岸线上的讲台上发布了一段视频，警告其他代表团，他的国家已经“生活在气候变化的现实中”。
格拉斯哥峰会召开前不久，联合国（UN）宣布，如果想实现《巴黎协定》中的约定，到年将全球变暖限制在1.5摄氏度，全球社会必须将其气候方面的努力增加七倍，如果不这样做，在未来80年里，温度将上升2.7摄氏度。
气候变化、全球变暖的话题说了很多年了，年也发生了不少稀奇的事情。比如塔克拉玛干沙漠遭洪水，中石化3万套设备被淹，沙漠为啥发洪水？今年东北的雪灾，这些是不是都跟气候变暖有关？
一、全球变暖与碳排放有关吗？
：
从“碳排放权”这个概念产生之初，就掺杂了太多的“政治”和经济博弈。“碳中和”时代的金融大博弈正在展开。从科学的角度，直至目前对于人类“碳排放”与气候的关系也没有一个明确、严谨的科学定论。对于所谓的“碳中和”（即工业活动产生的二氧化碳排放，被回收、封存或通过植树造林进行“中和”）目前究竟如何计算、评价也没有一个全球通行的、严谨的方法。
然而，就在这样并不严谨，甚至漏洞百出的逻辑下，全球各国却开始了一场关于“碳排放权”的竞争，这足以令人惊诧、警醒。从最开始欧美将“二氧化碳排放”与气候变暖挂钩，再到“碳排放量”与传统制造业的发展挂钩，最终形成二氧化碳排放成为一种“权力”和可交易“资源”，甚至开征“碳税”。整个体系巧妙地完成了从“话语权”向“经济权利”的演变。
：
气候变化是肯定的，地球的变化也是肯定的，这些变化的主因应该是其自然本身，人类的活动肯定会对其影响，但是我不认为人类的活动会改变他自身的规律。
碳排放对自然是如何影响的，到目前为止的确没有拿得出来的科学的依据，西方提出来的碳排放约束理念，其实是去约束发展中国家的，不过这也并不是一个可怕的事情，如果碳排放权是人的权利的话，那全世界的人都可以按照美国的碳排放标准来获取排放权，美国的人口不到中国的1/4，但他的能源消耗跟中国差不多，而且美国号称是技术最发达，产业结构最合理的国家，他为什么会消耗那么多的能源呢？如果我们把国内的能源消耗水平约束到一个很低的位置，注定是不合适的。
：
变暖是个不争的事实，但是变暖原因可能还存在争议，人类活动、化石能源使用，还是地球气候周期性变化？从古代看，温度提升与降低是有周期性的，温度升高通常会带来一代新的文明。
节能减排，能源转型的大方向没错，化石能源总有用完的时候，发展可持续能源、低碳经济，才是正确方向。
：
全球变暖，意见难统一，各怀鬼胎。首先看美国，态度是非常消极的：你发展中国家先减排，我美国视情况而定，不做任何承诺！发展中国家主要看中国，希望中国推动发展中国家的节能减排。然后看日本等国：宣传给力，吹牛给力，实际做事却未必给力。
再看巴西等发展中国家：世界上最牛的发展中国家是中国，故此，我们以中国马首是瞻，中国减出了成效，我们就效仿。最后看中国：从实际行动中减排，发展新能源技术，开放新能源领域，实际上是为了增加市场投资的渠道和就业岗位……
未来一定是中国主宰世界，中国的发展理念符合国际大形势大趋势。
二、甲烷对气候变化影响及减排措施
科学家早就已经多次严厉警告，假使地球升温超过1.5摄氏度，发生致命热浪、暴雨洪灾、水资源短缺和生态系统崩溃等临界点灾难的风险将大大增加。
联合国气候专家有一个建议：在短期内，必须减少全球甲烷排放。甲烷是一种比二氧化碳（CO2）更重要的气候气体。有研究成果表明：甲烷是仅次于二氧化碳的温室气体，其在大气中的浓度虽然不高，但具有极强的增温潜势。按年计算，甲烷的增温潜势是二氧化碳的28倍，按20年计算则为二氧化碳的84倍。甲烷减排不仅对近期控制温度升高速度的影响和作用更大，而且对改善环境质量有重要协同作用，因此近年来受到社会的广泛
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbyf/7074.html
